法官表示，申报价值的微

nishita119

如果出口货物的价值存在差异，只有当报告的计算结果的差异超过正确价格的 10% 时，海关当局才能处以罚款。 公司在报价中出现错误，最终导致申报价值出现 327 雷亚尔的差异 基于这一理解，圣保罗第 11 联邦民事法院法官 Regilena Emy Fukui Bolognesi 接受了一份履行职责令状，决定一家农产品出口商的产品清关，并取消对该公司征收的 27,600 雷亚尔罚款。 本案涉及申报出口价值错误。根据记录，在计算金额时，该公司考虑的是购买美元价格，而不是使用销售价格，这导致交易的实际价值减少。结果，联邦税务局扣留了这些产品并处以罚款。 该公司不服，提出禁令，要求产品清关，并声称，由于差异在正确价值的10%以内，因此价格变化不构成侵权。该请求被接受。

收到通知后，税务局要求驳回该决定，并回应称，根据第号法律，“不准确的声明”汇集了施加罚款义务的所有要素。 在分析该案时，博洛涅西指出，事实上，第 10,833 号法律以及第  号临时措施和 RFB 号规 手机号码列表 范指令中包含的理由支持罚款的适用。 另一方面，她指出，还必须考虑《海关条例》的一般规定。从这个意义上说，该条例第 718 条第 1 款排除了对申报价值误差“与商品价格相差不超过 10%”的出口实施制裁。 “因此，在系统地解释有关海关违规行为和制裁的规则时，有必要认识到，就出口而言，只有当报告价值的差异超过正确价值的 10% 时，才有权处以罚款。商品的价格。在这种情况下，与操作的总价值相比，报告的值和被认为正确的值之间的差异可以忽略不计，因为它甚至不超过 1%”，Regilena 解释道。 因此，法官得出结论，该案不符合承认违法行为和处以罚款的必要条件。



合同制度” [9]。 这一观察是相关的，因为 EPC 合同通常表现为独立的合同，这意味着它们打算是完整的和自给自足的，正是因为它们的目的是不为适用《合同法》的规定留下任何空间。国家法律体系。 话虽如此，似乎很自然地得出这样的结论：由于它是非典型合同，因此不会吸引典型合同（例如建筑合同）的条款的出现。应优先考虑双方协商制定的规则，这些规则通常非常详细。与公共秩序和一般法律原则不一致的条款除外。 因此，有人认为，合同条款（民法典第610条至第626条）不应适用于解决EPC合同复杂现实所产生的冲突，因为它们并不代表当事人约定的合同安排。 但值得注意的是，无论EPC合同多么完善和自足，当事人的规则出现漏洞都是不可避免的。在这种情况下，必须通过合同之外的来源来填补此类空白。执法者将能够根据有关该主题的重要原则进行分析，并诉诸银皮书（Fidic），这是 EPC 合同的范例模型。 因此，就 EPC 合同而言，民法典中与合同相关的法律规定的适用范围将仅限于通过类推的方式应用设想的解决方案的有效可能性，只要它不与 EPC 合同的规范特征相冲突。 EPC 的社会类型。