[size=14.6667px]但是我特别害怕,你让他来了,人家也都交钱进来了,但是这个人会说“对不起,你要求的上课时间我有别的事,我来不了。”比起他根本不感兴趣的沮丧,我更沮丧于他根本没时间,因为我觉得我找到了一个错的人,他不愿意在这个事情上花时间,不愿意花时间有的时候比不愿意花钱还可怕。他甚至说,我给你这个钱,但我不去行不行?那也是很可怕的,因为说明他不愿意面对这件事情,当他一想到这个事情的时候,他自然地逃避,或者在他的心目当中有比这个事情更大的事情。所以,大家也可以去判断一下你或你的 CEO 把更多的时间和钱花在了哪里。 他具备怎样的管理逻辑 我们现在看到很多公司的价值观是什么呢?叫做“为客户成功”。[size=14.6667px]
[size=14.6667px]当然并不是说这个价值观不好,但是我发现凡是用这个调调去做价值观的公司,很少有能落得下去的。因为他们这个价值观不走心,天天走脑,走了脑之后就容易喊口号,一喊口号,口号就失灵。口号这个东西不是喊的,而是刻在心里的。有一些公司它没这个口号,但是它就那么做的,你是能感受得出来的。 研究一家公司,我常常喜欢到线下去看看这家公司的每一个人,他们的脸上的表情,他们的员工待在这个公司里是特别拧巴,特别难受,还是说他们之间是很顺畅的,这个很重要。这其实是反馈出来他们有没有品牌,可能他没有被总结成语言,可能他没有被变成什么品牌的口号,这不重要,但他是有这个东西的。 他是否具备顶层[size=14.6667px] 墨西哥 WhatsApp 号码数据 [size=14.6667px]的框架能力 当然,CEO 之所以能成为 CEO ,肯定都具备一些顶层框架能力的。但是,计、财务模型设计的框架能力完全不一样。后者需要的是一个理性的框架设计能力,但是做品牌需要的是一个走心的、感性的、右脑的一个框架思维设计能力。在我遇到的很多 CEO 里,这个能力是缺乏的。 有时我们会发现,CEO在跟他的品牌总监对话的时候,是聊不进去的。品牌总监想聊点感性的,能说服老板的,而CEO却总是显得很着急,只听得进去理性的、可被量化的阐述。
[size=14.6667px]