公司甚至不得不寻找方法来调和看似

Shakhar40

矛盾的职责，这种情况并不罕见。例如，当与经济活动监管有关的规则与与保护自由竞争有关的规则之间存在一定的紧张关系时，就会发生这种情况。考虑一下监管规定最低、最高或固定价格所谓的管理价格、市场地域划分、甚至最低安全或质量标准的情况。在这些情况下，出现的问题是：遵守监管决定的同时会在多大程度上违反竞争法？最近，在针对阿雷格里港和卡诺阿斯天然气分销商提起的公共民事诉讼中，高等法院推翻了第四区联邦地区法院的裁决，该裁决谴责这些公司通过以下做法形成卡特尔：产品销售的固定价格和轮换，ã,。根据第一小组的说法，不可能认为天然气分销商的行为是非法的，因为产品的价格是由公共当局自己确定的，并且上述轮换是通过综合供应系统构建的，经国家燃料部授权。

也就是说，由于个人的行为本质上是由监管机构的决定指导的，没有任何灵活性，因此他们的行为不能被视为非法。根据的说法，公司的行为将不受反垄断立法的约束，因为在美国有一种被称为“国家行动主义”的原则，有时在巴西法律中 罗马尼亚电话号码表 等同于这种原则，排除因不同行为的不可执行性而导致的非法行为。。根据该原则中已有的指导，裁定，如果以下行为不构成对经济秩序的侵犯：存在相关国家法规，此类法规旨在满足公共政策目的，并且国家对法规的遵守情况进行有效强制和监督。换句话说，要不存在违法行为，就必须有明确的监管规定，遵守该规定要接受国家监督，并且要凌驾于竞争保护规则之上。当满足所有这些要求时，反垄断机构就不能通过控制反竞争行为来干预受监管的市场。



可用于偿还房地产融资债务服务时间保证基金可用于偿还逾期住房贷款债务。该决定是由第四区联邦地区法院第四小组做出的，要求联邦储蓄银行释放南圣克鲁斯客户的余额，以偿还该金融机构本身获得的债务。年，原告向提供了房产融资，但未能支付分期付款，这促使银行于年提起收回诉讼。在此过程中，为避免被驱逐，双方协商以雷亚尔偿还债务客户要求释放其保证金以补充货款，但遭到银行拒绝。因此，债务人提起诉讼，要求释放金额，他在诉讼中辩称宪法规定了住房权。据称，提款只允许用于购买房产，不允许用于偿还债务。一开始，决定释放提款，但对这一决定提出上诉，声称提交人不符合授权使用与关联的账户余额的法律条件。然而，这一要求被拒绝了。“法院一直在广泛解释艺术中列出的假设。