最高法院关于体育劳资关系规则中的政党问题

luxmisuttadhar0

我们能党向联邦最高法院提起了两起诉讼，质疑改变职业运动员体育立法的联邦法律。 该党认为，职业运动员与其他任何人一样是雇员，有履行义务和宪法保障的权利，必须受到劳动立法和社会保障一般规范的保护，但《一般体育法》（《体育法》）中规定的特殊性除外。私立教育机构提供的服务（CF，第 205 条）的社会性质，即使涉及课外课程，也要求服务提供者遵守国家教育监管标准（CF，第 209 条，I 和 II）。 即使私立学校与学生之间的合同关系有更大程度的自由，毫无疑问，提供这些服务的合同是受CDC管辖的，它禁止供应商通过单方面行为获取不正当利益。对消费者造成伤害和第 2 款）。 事实上，在任何合同中，即使是那些不受消费者保护规则约束的合同，签订合同的自由也必须在合同的社会功能范围内行使（《刑法》第 421 条），遵守诚实信用原则（第 422 条），特别是在附着合同，必须始终对附着者作出有利的解释（第 423 条），条件是合法交易须由被禁止的一方当事人自行决定（第 122 条）。 学校是社区的天然聚集体，有责任对学生进行规范、监督和纪律处分。

学生犯下的违纪行为无论如何不能与合同违规相混淆，在惩罚下，服务提供商对其签约学生进行不当威胁，甚至获得滥用合同优势，例如为此编造空洞的指控。应受谴责的目的。 另一方面，即使没有发生违反合同的情况，只要严格遵守某些条件，也无法阻止学生的 电话数据 违纪行为受到惩罚。 首先，教育机构必须制定和公布内部规章、学校规章或内部纪律规则，这些规则必须与规范人类行为和制止违法行为的宪法和法律规则相一致，要求至少遵守宪法的合法性原则，行为的典型性、正当程序、能力标准、证据出示、矛盾和广泛的辩护、制裁的分级、合理性和相称性，以及决策行为不可或缺的理由（CF，第 5 。 因此，学校规章制度必须清楚、准确地描述学生视为违纪的行为，始终避免公开表达可疑的定义，以便学生在进入课程时就已经知道他们可以在哪里和除非学校行政部门单方面酌情决定，否则您不能踏入其中。



然而，内部规定不应仅限于实质性规则，还必须规定形容词规则，从而规定如何提出和接受违纪行为的指控；无论谁收到，都会启动相应的程序，并传唤被指控的学生进行辩护并遵循指示；如何提供证据和提供最终论点，以及发布制裁决定的权限，以及所有截止日期和正式要求。 程序的启动及其指导不能由签约学校公司的管理层负责，而是由独立委员会负责，该委员会必须做出具有明确和充分理由的判决，并具有上诉的可能性。 换句话说，决定必须解释考虑对违规行为进行配置的原因，并将该行为归入法规的某一条款之内。您还必须评估所提供的证据和辩护论点。它还必须证明制裁的严重性，解释为什么停止实施较轻的制裁等等。 如果不遵守这些条件，学生的惩罚将被证明是非法的，造成不当的尴尬，无论是否可能终止合同，都可能导致物质和精神损失的赔偿。这些股份被分配给部长塞尔索·德梅洛。